Zeballos sobre fallida elección de miembros de JNJ: Ha sido un duro revés

Zeballos sobre fallida elección de miembros de JNJ Ha sido un duro revés
Zeballos refirió que faltó mayor rigurosidad y severidad en la revisión de la documentación de los postulantes a la JNJ. (Foto: GEC)

Síguenos en Facebook



Redacción Peru.com28.06.2019 / 12:42 PM

El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, consideró que la fallida elección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) “ha sido un duro revés” no solo para la justicia de nuestro país, sino también para la Comisión Especial.

“Ha sido un duro revés para la justicia de nuestro país, pero más aún un duro revés para la Comisión Especial, que está en fojas cero en estos momentos y ya cuenta con una ampliación de 180 días otorgado por el Congreso, tiene el tiempo suficiente para mejorar estas graves deficiencias”, indicó.

En Radio Nacional refirió que faltó mayor “rigurosidad y severidad” en la revisión de la documentación de los postulantes, luego de revelarse que Pedro Patrón, quien había sido elegido como primer miembro de la JNJ, había sido denunciado por el cobro de una doble pensión del Estado.

“En la JNJ pasamos de un sistema representativo a uno meritocrático: sus integrantes deben ser [elegidos] por méritos, no por representación. Fallamos en el escalón previo, que es la llamada comisión especial. No ha habido rigurosidad y severidad en la revisión de la documentación”, subrayó.

No obstante, señaló que “no está nada mal” que se aplique el sistema por invitación a la Junta Nacional de Justicia tras las fallas ocurridas en la elección de sus miembros, pero primero deberá modificarse la Constitución Política.

En otro punto, Zeballos se mostró de acuerdo con propuesta del Poder Judicial para que el Congreso de la República le otorgue facultades transitorias a la Corte Suprema, a fin de que evalúe los casos de los jueces denunciados.

“El Congreso puede otorgar al Poder Judicial en su máxima instancia la potestad de seguir los procesos abiertos contra jueces”, manifestó al proponer revisar los bonos que reciben los jueces supremos, al ser los funcionarios con más altos ingresos en el Estado (S/ 421 mil)

“Son los funcionarios que más ganan en el país, pese a que en el organigrama del Estado el más alto es el presidente. Dentro de la estructura percibimos que el presidente está relegado. Tiene que haber un orden y ponderación. Jueces y no jueces, si dependemos del Estado tiene que haber una estructura escalonada”, aseveró.

Finalmente, sobre el Caso Odebrecht, Zeballos dijo que a manera de adenda se puede incluir en el acuerdo de colaboración eficaz el nuevo caso del presunto pago de sobornos en el proyecto del Gaseoducto Sur Peruano, ya que no impide investigar todos los proyectos ejecutados por la empresa brasileña en el país.

“Pero no son solo cuatro proyectos, sino hay muchos y todos los proyectos de Odebrecht están sujetos a investigación. Gasoducto sigue su curso, no significa que se va archivo por no estar en el acuerdo”, sentenció.



8 cosas que debes saber antes de realizar el Camino Inca

Misterioso y silencioso: así es el recorrido por la zona arqueológica de Kotosh

Buscan mejorar la zona de la laguna La Encantada en Santa María para fomentar el turismo

Huánuco: 4 lugares que puedes visitar en un día

Cordillera La Viuda: 5 mágicas lagunas que te encontrarás en su trayecto

Ir a portada