Tullio Treves: Acuerdo de 1952 no era limítrofe porque violaba la norma vigente

Tullio Treves Acuerdo de 1952 no era limítrofe porque violaba la norma vigente
Treves explicó las implicancias legales del acuerdo de 1952. (Foto: militar.org.ua)

Síguenos en Facebook



La Haya. En respuesta a la pregunta del juez marroquí Mohamed Bennouna sobre si se podía proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva en 1952, de acuerdo al derecho marítimo de esos años, Treves se centró en ese último punto.

Perú, Ecuador y Chile eran conscientes que estas reivindicaciones no iban a ser consideradas dentro del derecho internacional. Lo demuestran las protestas contra Perú y Chile por armadas extranjeras”, recordó.

En ese sentido, refirió que los tres países podían hacer esta proclamación de la demarcación marítima, pero no hubiera estado acorde al derecho internacional y no se podía involucrar a terceros estados.

“El supuesto acuerdo de 1952 hubiera sido sofisticado y para nada con la ley de delimitación rudimentaria de esos años. Establecería una línea que separaría el dominio marítimo peruano de las 200 millas y de alta mar”, anotó.

No obstante, Treves remarcó que Chile no ha sido capaz de demostrar la existencia de límites marítimos y remarcó que nuestro país aspira a la equidistancia.

Treves fue el encargado de responder la pregunta del juez. (Video: TV Perú)

Perú registra nuevo récord: 7.386 casos de coronavirus en 24 horas y ya son más de 155 mil

Coronavirus en Perú: ¿cómo limpiar las frutas y verduras para no contagiarte?

Aprende a preparar King Kong, el delicioso y tradicional dulce de Lambayeque

¿Quieres aprender a preparar turrón de Doña Pepa? Aquí su receta

Martín Vizcarra anuncia que presentará propuesta de reforma de pensiones de AFP y ONP

Ir a portada