Recurso de Humala y Heredia puede tardar entre 3 y 6 meses en ser resuelto

	El abogado de la exprimera dama Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, afirmó que presentará un recurso para buscar que quede sin efecto la prisión preventiva de 18 meses en su contra que fue ratificada por un tribunal peruano. (Andina)

El abogado de la exprimera dama Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, afirmó que presentará un recurso para buscar que quede sin efecto la prisión preventiva de 18 meses en su contra que fue ratificada por un tribunal peruano. (Andina)

Síguenos en Facebook



Redacción Peru.com06.08.2017 / 19:21 PM

El abogado de la exprimera dama Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, afirmó que en unos 10 días presentará un recurso de casación ante la Corte Suprema para buscar que quede sin efecto la prisión preventiva de 18 meses en su contra que fue ratificada por un tribunal peruano.

Pedraza dijo que el recurso puede demorar en resolverse entre tres y seis meses, aunque remarcó que al también implicar al expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016) podría tardar menos.


Explicó que cuando se presente el recurso, el tribunal que ordenó la prisión preventiva tendrá que evaluarlo y luego elevarlo a la Corte Suprema, que tras analizarlo deberá convocar a una audiencia.

La defensa del expresidente Ollanta Humala y de su esposa anunció previamente que analiza acudir a la justicia supranacional para buscar que quede sin efecto la prisión preventiva de 18 meses que fue ratificada el viernes por un tribunal peruano.


Pedraza dijo, en ese momento, que la primera medida puede ser un recurso de casación ante la Corte Suprema, ya que consideran que la ratificación de la prisión preventiva se basó en elementos “insuficientes y desproporcionados”.

La Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró el viernes infundado el recurso de apelación presentado por Humala y Heredia contra su prisión provisional, al considerar que ambos son procesados por el “delito de lavado de activos agravado”.


Humala y Heredia pidieron el lunes en la audiencia de apelación afrontar la investigación en su contra en un régimen de comparecencia restringida, y rechazaron cualquier presunta intención de fuga del país o de intentar entorpecer las pesquisas.

Hace dos semanas, el juez Richard Carhuancho encarceló a la pareja al considerar que existe “un alto grado de probabilidad” de que hubieran cometido el delito de lavado de activos por recibir dinero ilícito de Venezuela y de la empresa brasileña Odebrecht para las campañas de 2006 y 2011.

El escándalo de los sobornos presuntamente entregados por Odebrecht en Perú también ha implicado al expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien tiene una orden de prisión preventiva por 18 meses, a raíz de la denuncia de haber recibido 20 millones de dólares de Odebrecht para adjudicarle dos tramos de la carretera Interoceánica sur, y que en la actualidad está prófugo.

Asimismo, el expresidente Alan García (1985-1990 y 2006-2011) figura como investigado en el caso de los sobornos entregados por la firma brasileña para la construcción de la Línea 1 del Metro de Lima y el pasado miércoles declaró ante la fiscalía por ese motivo.

La líder de la oposición peruana, Keiko Fujimori, también fue señalada por Marcelo Odebrecht de haber recibido dinero de la constructora, una declaración que fue tajantemente negada por la hija del expresidente Alberto Fujimori.

Fuente: EFE

No dejes de ver este video

Humala y Heredia: preciso instante en que juez los envía a prisión



Coronavirus: Minsa reporta 11.682 fallecidos y alcanza 322.710 casos de COVID-19

Coronavirus en Perú: ¿cómo limpiar las frutas y verduras para no contagiarte?

Aprende a preparar King Kong, el delicioso y tradicional dulce de Lambayeque

¿Quieres aprender a preparar turrón de Doña Pepa? Aquí su receta

Martín Vizcarra anuncia que presentará propuesta de reforma de pensiones de AFP y ONP

Ir a portada