Michael Wood: Chile usa terminología vaga para demostrar acuerdo fronterizo

Michael Wood: Chile usa terminología vaga para demostrar acuerdo fronterizo
Wood desbarató la versión chilena sobre acuerdo pesquero de 1954. (Foto: Captura de TV)

Síguenos en Facebook



La Haya. “Ha usado una terminología vaga y variada, y pretende demostrar que hubo negociaciones para una frontera marítima. Cuando se estudia con detalle, cae el castillo de naipes”, dijo en su intervención ante el tribunal.

En la segunda audiencia de los alegatos orales, Wood recordó que Chile no ratificó el acuerdo pesquero de 1954 sino hasta 1967, por lo que remarcó que “enturbia las aguas” al afirmar que sí hubo un acuerdo fronterizo.

“En un anacronismo que se use el acuerdo de 1954 para las 200 millas, pues no sugiere una negociación. Los argumentos presentados por Chile son difíciles de entender e inadmisibles”, señaló el jurista.

Woods refutó la versión jurídica chilena sobre un acuerdo fronterizo. (Video: TV Perú)

Últimos videos

Perú vs Nueva Zelanda: estos son los convocados para el repechaje

Gareca saca cara por Pizarro y explica por qué no fue convocado

Cannabis medicinal: Su uso favorecerá a más de 200,000 pacientes

NASA en Instagram: el tamaño no importa cuando se habla de galaxias

10 fotos de hilarantes imitaciones de marcas hechas en China

Ir a portada