La empresa encuestadora criticó la decisión del de declarar que no hay lugar para el inicio de una investigación por el delito de difamación calumniosa agravada contra el líder del Apra y candidato presidencial de la Alianza Popular, .

Esta empresa manifestó en un comunicado que el pronunciamiento del juez Omar Ahomed Chávez no es una sorpresa y calza perfectamente con lo que la mayoría de la ciudadanía piensa sobre la falta de independencia del Poder Judicial y sobre “el manejo que algunas personas con privilegios pueden tener en su interior”.

“Es sintomático que cuando ha quedado demostrado que Alan García carece de testigos o pruebas que puedan confirmar sus afirmaciones calumniosas y agravantes, un juez decida no abrir instrucción en su contra amparándose en razonamientos subjetivos que la ley no contemple y que en todo caso, correspondería proponer a la defensa del acusado”, señala.

Cuestiona, además que el juez Ahomen ha preferido prácticamente dictar sentencia sin abrir instrucción y sin proceder a una investigación sumaria ordenada por la ley.

“(…) el juez, sin que medie la declaración del querellado García Pérez y sin que lo proponga su defensa, ha llegado a la convicción de que Alan García no ha tenido intención de difamar a Manuel Torrado”, añade.

El comunicado considera que la prensa y opinión pública pueden dar fe de que ello no es verdad y sacar sus propias conclusiones.

Como se recuerda, García Pérez fue denunciado por la empresa Datum luego de que afirmara que su propietario, Manuel Torrado, le pidió una fuerte cantidad de dinero para favorecerlo en las encuestas en la elección del año 2006.

Fuente: Andina


Puedes leer

#VerónikaMendoza le recomendó a su contrincante #PPK, quien tuvo duras expresiones contra ella, tranquilizarse

Posted by Peru.com on domingo, 27 de marzo de 2016