A propósito del pisco y la polémica desatada en Perú y Chile que se disputan la denominación, recordamos un video de YouTube del 2013 del programa chileno Vigilantes que trató el tema con un panel que no logró ponerse de acuerdo sobre el origen del aguardiente.
En aquella ocasión, la noticia era que la Unión Europea reconoció al pisco como originario de Perú, lo que para el panel causó sorpresa y hasta indignación.
Dos de las panelistas se mostraron en desacuerdo con esta noticia y minimizaron lo expuesto por la Unión Europea.
Incluso una de ellas, erróneamente, aseguró que el pisco sour que se prepara en Perú lleva una cereza, lo que fue criticado por otros dos panelistas.
De los seis panelistas, dos se mostraron indiferentes con el origen del pisco.
Ellos argumentaron que lo importante es el sabor y que no exista fronteras entre países hermanos.
Los dos últimos panelistas sí consideraron que el pisco es originario de Perú; uno de ellos recordó a la ciudad de Pisco y el otro dijo que el pisco peruano es mejor que el chileno.
Por supuesto, estas palabras aumentaron más la controversia.
El video fue publicado en YouTube hace 4 años y toma relevancia debido a la polémica por la prohibición de Chile hacia Perú de utilizar la denominación pisco en un concurso internacional.
no dejes de ver
18 marcas peruanas renunciaron a la denominación pisco
Nueva modalidad de robo en el Aeropuerto Jorge Chávez