Las miradas están dirigidas al consejero Gonzalo García Núñez, presidente de la Comisión de procesos disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al considerarse que se están vulnerando elementales reglas éticas y procesales del “principio de imparcialidad” en el publicitado caso del suspendido fiscal Carlos Ramos Heredia.

El cuestionamiento se sustenta en el hecho que dicha comisión del CNM habría decidido cerrar la etapa probatoria en las acusaciones contra Ramos Heredia, dejando en el camino las pruebas ofrecidas por el denunciado y desestimándose otras varias de igual validez jurídica, lo que, en términos jurídicos, vulneraría el principio de imparcialidad.

TAMBIÉN PUEDES LEER: CNM ratifica suspensión de seis meses contra Carlos Ramos Heredia

Expertos judiciales consultados sobre la materia califican como muy grave el hecho que se pretenda cerrar la etapa probatoria de un debido proceso sin siquiera analizar las pruebas de descargo, ni escuchar al acusado a nivel de la comisión de procesos disciplinarios, instancia a la que la ley manda y obliga antes que el pleno del Consejo se aboque al caso.

Se señala también que habida cuenta que con anterioridad García Núñez, en su calidad de miembro del CNM, ha emitido opinión escrita, ha votado y suscrito resoluciones en contra de Ramos Heredia, no debería, en aras del principio de neutralidad, participar en un pleno que habrá de decidir en última instancia el destino del suspendido fiscal de la Nación.

TAGS RELACIONADOS