La juez Shira Scheindlin ha declarado que mientras Guess infringió varias marcas registradas, Gucci no tenía derecho a indemnización en función de las ventas perdidas o daños a su marca, calificando un análisis de su experto en daños “altamente especulativo”.

También concedió a Gucci una orden judicial permanente que prohíbe a Guess el uso de los tres o cuatros diseños impugnados. El pago refleja los beneficios del uso de elementos específicos en los que se infringió la marca Gucci.

Gucci había acusado a Guess de intentar Gucci-ize su línea de productos vendiendo carteras, cinturones, zapatos y otros objetos cuyos diseños fueron copiados o imitados. Reclamó que esto confundió a sus clientes y diluyó su marca.

TAGS RELACIONADOS