“Sería incorrecto y un anacronismo pensar que como hace referencia al tránsito, haga referencia a una frontera”, explicó en su exposición ante los integrantes del tribunal internacional.

Treves sustentó que dichos instrumentos jurídicos, firmados por tres países, buscaban preservar el derecho de todas las naciones al tránsito libre, pero no significaba ningún tratado de límites.

“Ninguno de ellos ni su combinación constituyen un tratado de delimitación marítima. Ecuador, Perú y Chile dijeron que con la declaración estaban inspirados en la conservación y empleo prudente de los recursos naturales al tiempo de salvaguardar los derechos de los Estados a la navegación y al comercio”, agregó.

En ese sentido, Treves hizo referencia a la Proclamación de 1945 del entonces presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, que concierne a delimitaciones marítimas, para sustentar su posición.

TAGS RELACIONADOS