El semanario británico aseguró que ese escenario permitiría a Perú “superar la amargura” que le dejó la Guerra del Pacífico, donde perdió Arica y Tarapacá.

La Haya. En el reportaje titulado “Un islote para el mar, disputadas limítrofes en América Latina” (An islet for a sea), el medio británico analiza en extenso el caso Colombia – Nicaragua, dejando al final un párrafo para referirse al litigio marítimo Chile – Perú.

“Perú dice que el límite marítimo entre ambos países nunca se definió. Chile está resignado a un juicio salomónico de la Corte Internacional, resultado que se espera para mediados del 2013”, indica la nota en dicho medio.

Luego, asegura que ese escenario sería “victorioso” para Perú, permitiendo que ese país “supere su amargura por haber perdido dos provincias con Chile en la guerra de 1879-83”, refiriéndose a la Guerra del Pacífico.

Finalmente, el texto cuestiona la aceptación de los países a las sentencias de La Haya. “En un continente donde reina el nacionalismo, aún queda mucho que decir sobre la aceptación de la Corte Internacional como árbitro”, sentencia el diario.

Lee el informe completo haciendo click aquí.