“El tratado marítimo entre Perú y Chile es un hecho jurídico zanjado desde hace mucho y así lo han considerado ambos estados en su práctica bilateral”, expresó en su alocución.

Asimismo calificó de “nada serio y frívolo” que Perú haya asegurado que no protestó durante décadas “solo por moderación”. “La actitud de Perú es tan defensiva como equivocada”, remarcó.

“Perú fue incapaz de presentar bases jurídicas porque no hay acuerdos que establezcan una línea de base de pesca provisional”, agregó Wordsworth al referirse al trazado paralelo como forma de delimitación.

Por ello, el jurista inglés remarcó que el litigio en La Haya es un caso en el que ambas partes han reconocido la existencia de la frontera marítima y esa práctica ha sido siempre la que se podía esperar.

TAGS RELACIONADOS