Michael Wood: Chile usa terminología vaga para demostrar acuerdo fronterizo

Michael Wood: Chile usa terminología vaga para demostrar acuerdo fronterizo
Wood desbarató la versión chilena sobre acuerdo pesquero de 1954. (Foto: Captura de TV)

Síguenos en Facebook



La Haya. “Ha usado una terminología vaga y variada, y pretende demostrar que hubo negociaciones para una frontera marítima. Cuando se estudia con detalle, cae el castillo de naipes”, dijo en su intervención ante el tribunal.

En la segunda audiencia de los alegatos orales, Wood recordó que Chile no ratificó el acuerdo pesquero de 1954 sino hasta 1967, por lo que remarcó que “enturbia las aguas” al afirmar que sí hubo un acuerdo fronterizo.

“En un anacronismo que se use el acuerdo de 1954 para las 200 millas, pues no sugiere una negociación. Los argumentos presentados por Chile son difíciles de entender e inadmisibles”, señaló el jurista.

Woods refutó la versión jurídica chilena sobre un acuerdo fronterizo. (Video: TV Perú)

Últimos videos

BCR: moneda alusiva a los 400 años de la muerte de Santa Rosa de Lima

Arequipa: se registra gran incendio en depósito de ropa

NASA: las fotos que dejó el eclipse solar total 2017

Arturo Corcuera: poeta peruano muere a los 81 años de edad

Selección peruana realizó su primer entrenamiento en la Videna

Ir a portada