El medio de Santiago analizó la intervención del jurista francés en el inicio de la fase oral del diferendo marítimo entre Perú y Chile en el tribunal.

La Haya. “El francés fue uno de los más histriónicos y tajantes en las intervenciones”, indicó La Tercera, al detallar la frase: “Con un simple croquis basta para demostrar que el punto de llegada de la limitación marítima no puede estar situado en el paralelo que Chile indica”.

Asimismo, destacó las frases de Pellet respecto a los argumentos de la delegación chilena, comentando, por ejemplo, que Chile propone un “debate falso”, y que ha utilizado “habilidad” y “alquimia falsa” para “forjar, complicar” un caso sencillo.

“Además, Pellet se refirió a fallos anteriores, como el de Nicaragua y Colombia, para poder apoyar la argumentación del equipo peruano”, culmina el diario mapochino.