Edwin Araujo, abogado del hombre que el lunes pasado golpeó a su hijastro de 5 niños hasta causarle una hemorragia nasal, cuestionó la decisión de la jueza Cecilia Alva de haberle otorgado 9 meses de prisión preventiva.

Según la defensa de Luis Tasaico Donoso, hubo una contradicción en los informes de los médicos legistas que revisaron al niño, pues la acusación fiscal entró como lesiones leves, y 5 minutos antes de suspenderse la audiencia, otro informe decía que eran lesiones graves.

LEE TAMBIÉN: Padrastro que golpeó a menor pasará 9 meses en prisión preventiva

“El fiscal se puso un parámetro, que era meter preso a mi patrocinado de cualquier manera, sin tomar la manifestación pide la detención, llama a la prensa y dice que ya había declarado pero eso era mentira”, sostuvo el letrado en diálogo con el programa Primera Edición.

Finalmente, Araujo acusó a la magistrada de haber dado un fallo por presión mediática y no en base a los documentos. Aseguró que si Tasaico tuvo responsabilidad, fue solo en sacar al niño del restaurante para que se calmara de la rabieta.

Fuente: Primera Edición