Jan Paulsson: Perú actúa como un estudiante que no le gustan las preguntas dadas
más en Perú y Chile ante la Haya
- Eda Rivas antes del fallo de la Corte de La Haya: Hay un magnífico clima con Chile
- PRODUCE entregó a congresistas mapa erróneo de límites marítimos
- La Haya: El 70% de peruanos prevé una victoria en el proceso del diferendo marítimo
- Eliane Karp sobre cita de líderes: Ojalá se junten para eso y no para sacarse los ojos
- Lima: Conoce las portadas de los diarios más importantes este 4 de junio (FOTOS)
- Alejandro Toledo: Cuando el Perú nos llama, las diferencias políticas desaparecen
- Paulsson se centró en las incoherencias de Perú y la colocación de faros. (Foto: arbitration-icca.org)
- Viernes 07 de diciembre del 2012 - 04:59 | 1463 visitas
El abogado sueco precisó que nuestro país “tiene graves problemas” porque los acuerdos de 1968 y 1969 sí materializaban la frontera fijada en 1952.
La Haya. Reiteró que el inicio de la frontera con Perú es el Hito Nro. 1 y no el Punto Concordia, como asegura Lima. “Perú y Chile sabían lo que estaban haciendo en 1968”, anotó.
Incluso, Paulsson refirió que si Perú protestó por la incursión de barcos chilenos en su mar es porque ya conocía que existían límites marítimos.
Aseguró que el entonces secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, aprobó la señalización de la frontera marítima, como lo estipulaban los acuerdos de 1968 y 1969.
El jurista sueco remarcó que los faros de ambos países alineados hacen la línea del paralelo y establecían la frontera terrestre. “En 30 años Perú jamás planteó dudas respecto a la frontera marítima”, anotó.
