Los dos se llamaban Carlos, vivían en Texas y tenían un extraordinario parecido físico: tanto como para confundir a la hermana de uno de ellos a la hora de identificarlos en fotografías.

Texas . Uno fue ejecutado en 1989, el otro quedó libre pese a un abultado historial criminal. Más de 20 años después, un informe de la prestigiosa Escuela de Leyes de la Universidad de Columbia demostró que la justicia estadounidense probablemente condenó al hombre equivocado.

Carlos de Luna fue el reo que recibió la inyección letal el 8 de diciembre de 1989, señalado como responsable del asesinato de una mujer, apuñalada en el pecho en una gasolinera.

Había sido detenido en 1983, a los 20 años, y pasó sus últimos seis en prisión esperando el cumplimento de su sentencia.

Durante todo ese tiempo repitió que era inocente y que sabía quién era el asesino, al que incluso señaló con nombre y apellido: Carlos Hernández, un joven conocido en la ciudad texana de Corpus Christi, donde ambos vivían, por sus acciones violentas y sus más de 30 arrestos.

A Hernández nunca se lo relacionó con la muerte de aquella joven, una madre soltera empleada en la estación de gasolina donde tuvo lugar el crimen.

Pero la investigación académica aporta elementos que probarían que fue él quien hundió el cuchillo letal, en un caso marcado por errores de procedimiento, peritajes insuficientes y mal uso de la información aportada por testigos, según señalan los expertos.

“Es un caso de esos en lo que todo lo que podía salir mal, salió mal”, opinó el profesor de Columbia James Liebman, responsable del estudio, quien considera que la causa es “emblemática” del mal funcionamiento del sistema judicial estadounidense.

Fuente: BBC Mundo