Perú evalúa solución amistosa ante CIDH en 20 casos

más en Políticas
- Alejandro Toledo: Mi gratitud y solidaridad para el padre Gastón Garatea
- Aprueban acusación constitucional contra exministro de Energía Pedro Sánchez
- Bono para comandos de Chavín de Huántar y Operación Libertad se votará el lunes
- José Cueto asume cargo de jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
- Ministro Wilver Calle anuncia ascenso de suboficial Luis Astuquillca
- Carlos Tapia: Adrian Villafuerte podría terminar como Vladimiro Montesinos
- existen 360 denuncias ante la CIDH. (Foto: Internet)
- Domingo 05 de febrero del 2012 - 08:20 | 136 visitas
Apelar al mecanismo de acuerdo de solución amistosa representaría un ahorro significativo para el Estado, ya que se evitaría los estragos propios de un juicio.
Lima . Unos 20 casos pendientes de trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) son evaluados por el Estado para establecer si conviene llegar a un acuerdo de solución amistosa previa, informó el procurador supranacional, Luis Salgado.
Precisó que la Procuraduría Supranacional que dirige está por concluir la revisión de este número de expedientes a fin de tomar una decisión final.
“Son aproximadamente unos 20 casos que se encuentran en evaluación y en los que el Estado peruano puede recurrir, en algún momento, a un acuerdo de solución amistosa, que es una de las vías más convenientes para evitar que los casos lleguen a nivel de Corte Interamericana”, manifestó.
Aseveró que el Perú busca fortalecer el sistema de soluciones amistosas dentro de la política nacional de derechos humanos, puesto que representa una vía sensata y conveniente a los intereses nacionales.
Por su parte, el Ministerio de Justicia reveló que existen 360 denuncias ante la CIDH, de las cuales, solo 68 han sido admitidas; sin embargo, la comisión no archiva casos que son no procedentes en materia de derechos humanos, por lo que se convierten en litigios permanentes.
Salgado señaló que apelar al mecanismo de acuerdo de solución amistosa representaría un ahorro significativo para el Estado, ya que se evitaría los estragos propios de un juicio que puede durar varios años.
Fuente: Andina


